Шапка бумажная

Шапка бумажнаяДанный головной убор представлял собой стеганую шапку, которая изготавливалась из суконных материалов, также встречаются шапки из шелка или бумаги (хлопка). Также в данном шлеме имелась толстая хлопчатобумажная или пеньковая подкладка. Встречались экспонаты, в подкладку которых вкладывались кусочки от панциря либо кольчуги. Ко всему ж данные головные уборы имели металлические наносники. Являлся самым дешевым вариантом защитного военного головного убора в Московии до XVII столетия. Благодаря этому, встречался данный шлем довольно редко, так как использовали его, самые бедные воинские круги. Также данный тип шлема использовался у нескольких кочевых племен, к примеру, данный шлем активно использовался калмыками.

Защитные свойства данной шапки были похожи на защиту тегиляя — хорошей защиты она не могла обеспечить, но из ведомостей ее современников, нам известно, что она способна была на задержание стрелы.

Следует заметить, что встречается еще один тип шлема, внешне очень схожего с бумажными шапками, а именно, «куячные» или «куяшные шапки». Это были пластинчато-нашивные доспехи бригантинного варианта, аналогичные куяку. Данный шлем, как и сам куяк, имел восточные корни. В «Древностях Российского государства» куячную шапку или так называемую монгольский ватный панцирь описывают как ту, что состоит из пластинок из железа, которые укреплялись гвоздями в вате между покрышкой которая зачастую была шелковая или суконная и подкладкой. Сами куяки по описанию «Древностей Российского государства» не сохранились, но уцелели три стеганые на вате шапки, азиатской работы, которые заключили внутри куячные железные пластины

Вероятно, что куячная шапка и «шапка бумажная» — являются различными типами одного и того же защитного шлема. Отличались они, по всей видимости тем, что одна была усилена пластинами из стали, а другая не имела этого и являла собою более дешевый вариант данного головного убора.

 

wpDiscuz
error: Копирование запрещено.